임의의 상호 작용을(를) 선택하는 경우 다른 이벤트의 정점 응력을 혼합하여 교번 응력을 평가합니다.
여러 하중 이벤트가 한 이벤트의 최대 양수 정점 응력이 다른 이벤트의 최소 정점 응력과 결합하면서 두 피로 해석 이벤트가 아닌 더 큰 교번응력을 생성하는 방식으로 상호 작용할 수 있습니다.
임의의 상호 작용 옵션은 다른 피로 해석 이벤트가 순차적으로 적용되는 경우 (상호 작용 없음)보다 피로 손상계수를 더 높게 예측합니다. 임의의 상호 작용 방법은 ASME 보일러 및 압력용기 코드를 기반으로 합니다.
예를 들어 다음 세 가지 이벤트를 고려합니다.
| |
이벤트 1 |
이벤트 2 |
이벤트 3 |
| 싸이클 수 |
80,000 |
230,000 |
120,000 |
| 최소 응력 |
0 |
-300MPa |
0 |
| 최대 응력 |
500MPa |
0 |
200Mpa |
임의의 상호 작용이(가) 고려되는 경우 가장 큰 응력 변수를 생성하는 이벤트 시퀀스는 이벤트 2의 1회 싸이클이 이벤트 1의 각 싸이클을 진행하는 것입니다. 이 경우 응력은 500MPa(이벤트 1의 최대 응력)에서 -300MPa(이벤트 2의 최소 응력) 사이에서 변동하여, 800MPa 응력 변수가 생성됩니다(교번응력은 400MPa이며, 평균 응력은 100MPa임).
이벤트 1의 싸이클은 80,000회뿐이므로 이 이벤트 시퀀스는 80,000회만 수행할 수 있습니다. 이벤트의 첫 번째 시퀀스 후에는 이벤트 2의 150,000(= 230,000 - 80,000)회 싸이클만 남습니다.
다음 이벤트 시퀀스에서는 이벤트 3의 1회 싸이클에 이벤트 2의 남은 각 싸이클을 진행하여 500MPa의 응력 변수가 생성된다고 가정합니다(교번응력은 250MPa이고 평균 응력은 -50MPa임).
이벤트 3의 싸이클은 120,000회뿐이므로 이 이벤트의 두 번째 시퀀스는 120,000회 수행될 수 있습니다.
그러면 마지막으로 이벤트 2의 30,000회 싸이클이 남습니다. 이 경우 평균 응력이 -150MPa인 교번응력 150MPa에 해당합니다.
| |
임의의 상호 작용
|
| 이벤트 1 이후에 이벤트 2 |
평균 응력이 100MPa인 교번응력 400MPa의 80,000회 싸이클 |
| 이벤트 2 이후에 이벤트 3 |
평균 응력이 -50MPa인 교번응력 250MPa의 120,000회 싸이클 |
| 이벤트 2 |
평균 응력이 -150MPa인 교번응력 150MPa의 30,000회 싸이클 |
| |
상호 작용 없음
|
| 이벤트 1 |
평균 응력이 250MPa인 교번응력 250MPa의 80,000회 싸이클 |
| 이벤트 2 |
평균 응력이 -150MPa인 교번응력 150MPa의 230,000회 싸이클 |
| 이벤트 3 |
평균 응력이 100MPa인 교번응력 100MPa의 120,000회 싸이클 |
- 여러 개의 스터디를 참조하는 피로 해석 이벤트가 포함된 스터디의 경우 상호 작용 없음 옵션을 선택할 경우에도 임의의 상호 작용 옵션을 기반으로 정점 응력이 계산됩니다.
- ASME 보일러 및 압력 용기 코드는 임의의 상호 작용 옵션 사용을 권장합니다. 이 옵션은 일반적으로 상호 작용 없음 옵션보다 더 많은 가능성을 고려합니다(높은 손상률 예측).